... vekili avukat ... ile 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili avukat ... 2-T. ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.3.2009 gün ve 152-179 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde davalı bankanın kararı temyiz ederken kendisinden temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2008/13-351 Esas, 2009/569 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere kamu bankalarının temyiz başvuru harcından müstesna tutulabilmeleri için, kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemler olması ve bunun yanında kamu bankasının davacı/alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Dava konusu olay incelendiğinde bankanın davalı sıfatına sahip olduğu ve dolayısıyla temyiz başvuru harcından müstesna olmadığı sabittir. Bu itibarla davalı bankadan temyiz başvuru harcının alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.