... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında CiHanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2008 gün ve 270-113 sayılı hükmün Dairemizin 11.2.2009 tarih ve 11127-1549 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, Aile Mahkemesine açtığı davasında, davalının oğlu ile 23.8.2004 tarihinde evlendiğini, ancak eşi ile arasında geçimsizlik çıktığını, eşlerin ayrı yaşamakta olduğunu, eşi ...'ın babası olan davalının 65.000 Euro (107.211.00 YTL) bedelle eşyaları kendisine bağışladığını, ancak verilmediğini belirterek çeyiz senedinde yazılan eşyaların aynen, iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedeli 107.211.00 YTL'nın dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çeyiz senedindeki ziynetlerin davacıda olduğunu, ev eşyaların aynen teslim etmeyi kabul ettiğini belirterek, davanın reddine ev eşyaları ile ilgili olarak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını istemiştir.
Mahkemece, ziynet eşyalarına ilişkin davanın reddine, ev eşyaları ile ilgili davanın kabulüne dair verilen kararın, taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 2008/11127- 2009/1549 sayılı ve 11.2.2009 tarihli kararı ile davalı lehine bozulmuş, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı ile davalı arasında evlilik ilişkisi olmadığı, davacının davalının oğlu ile evli olduğu, bu evlilik için davalı kayınpeder tarafından davacıya tarihsiz çeyiz senedi verildiği dosya içeriği ile sabit olduğu gibi bu husus tarafların ve mahkemeninde kabulündedir. Uyuşmazlık bu çeyiz senedinden kaynaklanmaktadır. Dava Aile Mahkemesine açılmış ve Aile, Mahkemesi Sıfatıyla sonuçlandırılmıştır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş görev ve yargılama usullerine dair Kanunun 1. maddesinde bu yasanın amaç ve 2009/9281-10781
kapsamı açıklandıktan sonra 4. maddesinde görevleri sayılmıştır. Taraflar arasındaki bu davaya konu uyuşmazlık aile mahkemesinin görevi içinde kalan dava ve işlerden değildir. Davaya bakmak genel mahkemenin görevi içinde kalmaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Taraflarca temyiz edilen kararın bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen bozma ilamında yazılı şekilde bozulduğundan davalının karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan bozma gerekçesine göre davalının bu aşamada sair karar düzeltme taleplerinin incelemesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz 2008/11127-2009/1549 sayılı ve 11.2.2009 tarihli bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün (1) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy