... vekili avukat ... ile 1-... Oto. Dağ. A.Ş 2-... Oto servis Tic. A.Ş vekili avukat ....Konutlar 3-... Ltd aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.4.2008 gün ve 626-278 sayılı hükmün Dairemizin 27.4.2009 tarih ve 2008/12359-2009/5632 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... Oto. Dağ. A.Ş ve ... Oto Servis A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170,00 (Yüzyetmiş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.