MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik kararına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı davalılardan ... Limited Şirketi ile imzalanan destek sözleşmesi ile bilgi ağları,E-... Desteği hismeti vermek üzere anlaştıklarını ve hizmetin diğer davalı tedarikçi firmadan temin edildiğini,bedelin ödendiğini,ancak davalı şirketlerin aynı kişilere ait olup birbirlerinden hizmet satın alıp destek ödemesi yaptırıldığının tesbit edildiğini ileri sürerek usulsüz olarak tahsil edilen destek bedelinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Limited Şirketi cevap vermemiş, diğer davalı tarafından ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetki itirazında bulunulmuştur.
Mahkemece HMUK un 21.maddesi hükmü uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı ... Limited Şirketi arasında 16.8.2004 tarihinde destek sözleşmesi imzalanarak diğer davalı şirketten destek satın alınması kararlaştırılmış ve bedeli tedarikçi firmaya ödenmiştir.İmzalanan bu destek sözleşmesinin 12.maddesinde yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olarak kararlaştırılmıştır.Sözleşmenin tarafı olan destek alan firma tarafından yetki itirazında bulunulmamıştır.Davacı ile sözleşme ilişkisi bulunmayan tedarikçi firma tarafından ikametgahının ... olması 2009/964-7004
nedeniyle yetki itirazında bulunulmuş,mahkemece haksız fiil sorumluluğuna ilişkin HMUK un 21.maddesi hükmü uyanırca ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Davacı davalı ... Limited Şirketi ile imzaladığı destek sözleşmesinde yetkili mahkeme ... mahkemeleri olarak kararlaştırılmıştır.HMUK un 9/2.maddesi hükmü uyarınca davalılar birden fazla ise davalılardan birisi için yetkili olan mahkemede diğer davalı hakkında da dava açılıp görülebilir.Buna göre davada ... mahkemeleri de yetkili olduğundan ve davacı tarafından yetkili mahkemede dava açıldığından davalının yetki itirazının reddi ile davanın esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy