MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, abonesi olan davalının kaçak doğalgaz kullandığını, hakkında düzenlenen faturanın iptali için açtığı menfi tespit davasının reddedildiğini, fatura bedelinin 26.07.1999 tarihinde tahsil edilmesine rağmen gecikme zammı ve KDV’sinin ödenmediğini ileri sürerek 11.743.071.912-TL’nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, asıl borcu ödemekle fer’ilerinin de sona erdiğini, faize faiz yürütülemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, hesaplanan 11.743.071.912-TL’nin 26.07.1999 temerrüt tarihinden 29.12.1999 tarihine kadar %80, 30.12.1999 tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda hesaplanacak T.C.M.B reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2009/9980-10984
2-Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre 6183 sayılı yasa gereğince hesaplanan gecikme zammı faiz niteliğindedir. Hal böyle olunca BK.nun 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün değildir. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” fıkrasının bir nolu bendinde yazılı “26.07.1999 temerrüt tarihinden 29.12.1999 tarihine kadar % 80, 30.12.1999 tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda hesaplanacak T.C.M.B reeskont faiziyle birlikte” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine, 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.