... vekili avukat ... ile DSİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.4.2009 tarih ve 260-117 sayılı hükmün Dairenin 21,4.2010 tarih ve 13252-5415 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezası ile 35.50 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy