MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi ... Gelgi idaresindeki davalı ... adına kayıtlı aracın kaza yapması sonucu murisi ...ın öldüğünü, davalıların murisi ...’in tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 3TL maddi, 50.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, ... Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 3TL maddi, 50.000TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, 1.000TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı davalılara verilmesine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. ve 7. maddeleri uyarınca davanın ret sebebi aynı olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2010/10224-17990
Düzeltilerek onanması HUMK'nun 436/2 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm,davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2.paragrafında bulunan “…ve vekalet ücretinin…”,3.paragrafında bulunan “…ayrı ayrı…” sözlerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.