MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılarla ticari ... yaptığını, davalıların verilen ürünün bedelini ödememeleri üzerine aleyhlerine açılan dava sonucunda Landshut Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 10.04.2008 tarihinde 10.088.66.Euro' nun ayrıca birleşen dava da da; aynı mahkemenin 15.12.2008 tarihinde 6.733.80.Euro, 26.01.2009 tarihinde 2.344.04.Euro' nun davalılarda tahsiline karar verildiğini ve verilen bu kararların kesinleştiğini ileri sürerek bu ilamların tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davada, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Asıl davada; Her ne kadar mahkemece, tenfizi istenen Landshut Bölgesel Mahkemesi' nin 19 Mayıs 2008 tarih ve 2103381/05 dosyasında verilen kararın geçici icra edilebilir olduğu belirtilmesinden dolayı henüz kesinleşmediği kabul edilmiş ise de; yabancı devletin usul hukukuna tabiiolarak verilmiş olan bir mahkeme kararının mahkeme ilamı niteliğinde olup olmadığı ve kesinleşme şartları, hiç şüphesiz ki münhasıran kararın verildiği ülkenin usul hukukuna ugöre tayin ve tesbit olunacağından tenfizi istenen kararın kesinleşme şerhini gösterir apostil şerhli aslı ve onanmış örneği dosyada mevcut olduğundan tenfizine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile asıl davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2010/10300 2012/15422
1.Birleşen davada; Her ne kadar mahkemece, tenfizi istenen kararların onanmış aslı ve tercümesinin ibraz edilmediği belirtilmiş ise de; Tenfizi istenen kararların apostil şerhli aslı ve tercümesinin yargılama sırasında mahkemeye sunulmuş olduğu ve dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, işin esasına girerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy