... Elekt. Dağ. A.Ş vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında izmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.3.2007 tarih ve 398-129 sayılı hükmün Dairenin 18.11.2008 tarih ve 6432-13753 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı Sami Sönmez, mahkeme kararını temyiz etmediğinden hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olup karar düzeltme isteme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Sami Sönmez’in karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
2-Diğer davalı ve davacının karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ve davalı ...’ün karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Sami Sönmez’in karar düzeltme dilekçesinin reddine, ikinci bent gereğince davacı ve davalı ...’ün karar düzeltme isteklerinin reddine ve usulün 442. maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL kalan harcın davalı ...'ten alınmasına, peşin alınan harcın davalı Sami Sönmez'e ve davacıya iadesine, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy