T.... Bankası T.A.O vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.10.2008 gün ve 8-375 sayılı hükmün Dairenin 24.8.2010 tarih ve 2009/15623-2010/5825 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenlere, HUMK’nun 427. maddesi gereğince kural olarak mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna gidilebileceğinden, idari işlem niteliğinde olan, mahkemece verilen “eksik karar harcı yatırılmadan kararın tebliğe çıkarılmamasına ilişkin kararın” temyizi kabil olmadığından, davacının Dairemize ait 28.4.2010 tarihli “temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin ilama yönelik yerinde bulunmayan karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy