MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan Yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket özel okul işlettiklerini, davalının çocuğunun kendilerine bağlı özel okulda 7. Ve 8. Sınıfta burslu okuduğunu, sözleşmelerde okuldan mezun olmadan başka bir okula kayıt yaptırılamayacağı, 8.sınıfı bitirdiğinde il içinde başka bir okula kayıt yaptırması halinde okul ücretinin ödeneceğinin kabul edildiğini, davalının çocuğunu 8.sınıfı bitirdikten sonra il içinde başka bir okula kayıt ettirerek sözleşmenin 8.maddesine aykırı davrandığını, davalının burslu dönemlere ait iade edilmesi gereken tutarı iade etmediği gibi takibede itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, sözleşmelerin 7. Ve 8.maddelerinin yasal mevzuata aykırı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmelerin bağlayıcı olup, davalının çocuğunu başka bir özel okula kayıt ettirmesi nedeniyle aldığı bursu iade ile mükellef olduğu gerekçesiyle 7.097,70 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2010/10732-2011/2540
2-Davacı şirket ile davalı arasında 1.7.2008 tarihinde düzenlenen sözleşmenin 8.maddesinde, 8.sınıfı bitiren öğrencinin okul bünyesinde bulunan fen veya Anadolu lisesini tercih etmek zorunda olduğu, il içerisinde bir başka özel fen veya Anadolu lisesini tercih edemeyeceği, aksi halde öğrenci velisinin öğrencinin okulda burslu veya iskontolu okuduğu süreye ait olan okul ücretini ödeyeceği kararlaştırılmış olup, davalı bu hükme aykırı olarak 8.sınıfı bitiren çocuğunu il içinde özel başka bir okula kaydettirdiği anlaşılmakla 8.sınıfa ait burs ücretini ödemekle sorumludur. Ne varki öğrencinin 7.sınıfta okumasına dair düzenlenen 9.6.2007 tarihli sözleşmede böyle bir hüküm bulunmamaktadır. Her ne kadar 9.6,2007 ve 1.7.2008 tarihli sözleşmede 7.maddelerde, öğrencinin akademik başarısından dolayı bursluluk hakkı kazanması halinde mezun olmadan (İ.Ö.O-Anadolu-Fen lisesini bitirmeden) il içerisinde bir başka özel okula nakil yapamayacağı kararlaştırılmış ise de, 9.6.2007 tarihli sözleşmede böyle bir durum vuku bulması halinde davalının 7.sınıfa ait burs ücretini iade edeceğine dair bir hüküm bulunmadığı için, 8.sınıfa ait sözleşmeye dayanılarak 7.sınıf burs ücretinin iadesine karar verilmesi olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek 7.sınıfa ait burs ücreti olan 2678 TL'na yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu miktarında kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.