... ve Kimya San. A.Ş vekili avukat ... ile ...Komutanlığı ...Merkez Komutanlığıvekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kocaeli Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2009 tarih ve 133-80 sayılı hükmün Dairenin 18.3.2010 tarih ve 10344-3565 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, ...Komutanlığı’nın açtığı ihaleyi alarak edimini yerine getirdiği halde malzeme tanımında çelişki olması gerekçe gösterilerek ihalenin haksız olarak feshedildiğini bildirerek haksız fesih nedeniyle uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizce düzelterek onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacının davasının kısmen kabulü nedeniyle yargılama giderleri hesaplanırken davacı tarafça yatırılan 149,30-TL harç masrafının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... Bakanlığı olup harçlar kanuna göre harçtan muaf olduğu halde davalı idareden harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince bu yönden de düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce sadece 395,16-TL’lik harç yönünden düzeltilerek onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 18.13.2010 tarihli 2009/10344 E. 2010/3565 K. sayılı “düzelterek onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2010/10770-17398
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 18.13.2010 tarihli 2009/10344 E. 2010/3565 K. sayılı “düzelterek onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının “Hüküm” fıkrasının “bakiye 395,16 TL harcın davalı idareden tahsiline” ilişkin 2.bendinin ve 5. bendinde yazılı “…davacı tarafça yatırılan 149,30-TL harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve yazılarının karardan çıkartılarak yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy