MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eşi olan davalıya bileziklerini ödünç olarak verdiğini, ancak iade edilmediğini ileri sürerek, bileziklerin değeri olan 11.250.00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eşi olan davalıya ödünç olarak bileziklerini verdiğini, iade edilmediğini belirterek, bileziklerin bedelinin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Borçlar Kanununda düzenlenen karz aktine dayandığından, Aile Hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından, genel mahkemeler görevlidir. Aile Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece, genel mahkeme sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Aile Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 167.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.