... vekili avukat ... ile 1-... Otelcilik Ltd. Şti, 2-... Turz. Inş. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2010 gün ve 497/221 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiş, davalılar adına yetkili ve temsilci sıfatıyla ...'un 29.12.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği bildirilmiş ise de, ...'un davalıların yetkilisi ve temsilcisi olduğuna dair bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ...'un kararı temyiz eden davalılar ... Tur. Inş. San. Ve tic. Ltd. Şti ile ... Otelcilik Ltd. Şti'nin temsilcisi ve yetkilisi olduğuna dair imza sirküleri ile varsa diğer belgelerin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.