... vekili avukat ... Küçük ile 1-....Tük. Finans A.Ş vekili avukat ..., 2-....... Oto. Inş. Tur. Day. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... ..... Motor Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2008 tarih ve 333-687 sayılı hükmün Dairenin 25.3.2010 tarih ve 12332-4021 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy