... vekili avukat ... ile ..... Oto Paz. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ......aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 2.6.2009 gün ve 290-256 sayılı hükmün Dairemizin 10.2.2010 tarih ve 11523-1455 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.