MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Bankası A.Ş. ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkemenin davalı ...'ın temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 21.5.2010 günlü kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı bankanın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 21.5.2010 günlü kararına ilişkin davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile ikinci bent uyarınca davalı bankanın da hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine ve kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 118.35 TL. kalan harcın davalı ... alınmasına, 105.10 TL kalan harcın davalı ... Bankasından alınmasına, 15.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy