... ile 1-..... Tic. Türk A.Ş. vekili avukat ..... 2-..... Jeep Tic. A.Ş. vekili avukat ... 3-.... Motorlu Araç Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 20.8.2009 tarih ve 386-408 sayılı hükmün Dairenin 26.4.2010 tarih ve 15969-5697 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... Motorlu Araçlar A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davaya konu aracın aynen ifasının mümkün olmaması durumunda İİK 24. Maddesi hükmünce infazının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172,00 (yüzyetmişiki) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy