... vekili avukat ... ile ... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.6.2009 tarih ve 133-348 sayılı hükmün Dairenin 10.5.2010 tarih ve 16334-6505 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy