..., ... Türker ve Hatice Türker'e mirasçısı olarak aynı zamanda kendi adına asaleten ... vekili avukat ... ile 1-Türekiye ... ...A.Ş izafeten TC ... Bank Genel Müd vekili avukat ... ... 2-... vekili avukat ... ...3-TC ... TOKİ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 1.10.2009 tarih ve 2008/324-2009/398 sayılı hükmün Dairenin 15.6.2010 tarih ve 2009/15346-8649 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar ve davalılar ... ve TOKİ avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy