... vekili avukat ... ile Tasfiye Halinde Destek Bilgi Özel Eğitim Öğretim Rehabilitasyon Özel ve ... Hiz. Ltd. Şti, Tasfiye Memuru ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2009 tarih ve 286-515 sayılı hükmün Dairenin 30.6.2010 tarih ve 2159-9670 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı Bakanlık, davalının özel eğitim verdiği altı öğrencinin aslında özel eğitime ihtiyacı olmadığının anlaşıldığını ileri sürerek, 21.729.30 TL Hazine zararının tahsiline karark verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, davanın reddine dair Mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.
Davacı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan raporlardan, dava konusu altı çocuğunda özel eğitime ihtiyacı olduğu anlaşıldığından, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu raporlarda, Çocuk Cerrahisi Ana Bilim Dalından Prof. ... ile Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalından Prof. ...'nun imzaları yoktur. Eksik imzalı raporlar ise, hükme esas alnımaz, Kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 30.6.2010 gün, 2010/2159/9670 sayılı onama karırın kaldırılmasına ve Mahkeme kararının BOZULMASINA, 7.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy