MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının avukatı olarak iki davasını takip ettiğini, ancak haksız olarak azledildiğini ve vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 10896 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalının vekili sıfatıyla iki davayı takip ettiği, taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacının 29.1.2007 tarihinde vekaletten azledildiği anlaşılmakta olup, davacı davalı müvekkilin ödemesi gereken vekalet ücreti alacağının tahsili için bu davayı açmıştır. Mahkemece yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığından haksız azil nedeniyle 29.1.2007 azil tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, 2.5.2001 tarihinde 4467 sayılı Yasa, 13.1.2004 tarihinde de 5043 sayılı Yasa ile değişikliğe uğramıştır. 13.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5043 sayılı Yasanın 7. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununa eklenen “Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, kesin olarak hükme bağlanmamış bütün ihtilaflarda bu kanunun değişik hükümleri uygulanır” hükmünü içeren geçici 21. madde, Anayasa Mahkemesince 8.2.2008 tarihinde iptal edildiğinden, avukatlık ücretinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, sözleşmelerin kurulduğu tarihte
2010/13209-2011/1915
yürürlükte olan Avukatlık Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir. Bu nedenle dava konusu olayda taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin, davacı avukatın vekil olarak takip ettiği her bir dava yönünden hukuki yardımın başladığı dava tarihleri itibariyle (Davacının hukuki yardıma dava tarihlerinden sonraki bir tarihten başlamışsa, bu tarihler itibariyle) kurulduğu kabul edilmeli, ödenmesi gerekin vekalet ücretleri de bu tarihlerde geçerli olan Avukatlık Kanunu hükümlerine göre belirlenmelidir.
2.5.2001 tarihinden öncekiler için avukatlık asgari ücret tarifeleri uygulanmalı, 2.5.2001-13.1.2004 tarihleri arasında hukuki yardım başlayanlar için müdeabihin %5 ise 15'i, 13.1.2004 tarihinden itibaren ise büdeabihin %10-20'si arasında bir oranda ücret hesaplanarak davacının alacağı belirlenmelidir. Açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 166.35 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.