... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.7.2009 tarih ve 320-172 sayılı hükmün Dairenin 12.5.2010 tarih ve 16121-6652 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile aralarında ... hizmeti satın alma sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi yanlış yorumlaması sonucu zarara uğratıldığını ileri sürerek 25.145.20 TL.nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce ONANMIŞ, bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesi gereğince kurum harçtan muaftır. Dava, davalı aleyhine kabul edildiğine göre başlangıçta davacıdan alınan peşin harcın talep halinde davacıya iadesine, karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının borçtan sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanması gerekirken sehven onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından davalının bu yöndeki karar düzeltme istemi kabul edilmesi, Dairemiz onama kaldırılmalı, mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.5.2010 tarih ve 2009/16121 esas, 2010/6652 sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci bendindeki (peşin harcın karar harcından sayılmasına, 1.019.00 TL daha harcın davalıdan hazine adına alınmasına) söz ve rakamlarının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine (davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından başlangıçta yatırılan 355.80 TL harcın istek halinde kendisine iadesine) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy