MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki feshin haksızlığının tesbiti ile tazminatın paraya çevrilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 24.4.2007 tarihli kiralama sözleşmesi ile Muğla PTT müdürlüğünün Bodrum, ..., ..., ... ve Merkez Köy posta dağıtım hizmetlerinde kullanılmak üzere ihale ile araç kiraladığını, sözleşmede belirlenen yakıt fiyat farklarının ödenmemesi üzerine, yakıt alımında sıkıntıya düştüğünden, ... PTT güzergahına ait sözleşmeyi yerine getiremeye- ceğinden feshini talep ettiğini, davalının sözleşmeyi yanlış yorumlayarak tümünü feshederek, teminatı irat kaydettiğini, feshin haksız olduğunun tespiti ile teminatın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin herbir yer için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle sadece ... İlçesine ait sözleşmenin feshedilmesi gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafındantemyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile yaptığı sözleşme gereğince sadece ... ilçesine ilişkin dağıtımı yapamayacağından, ... İlçesine ilişkin sözleşmenin feshini istediğini, davalının sözleşmeyi yanlış yorumlayarak tüm sözleşmeyi feshettiğnden bahisle feshin iptali ile, irat kaydedilen teminatın iadesi istemi ile eldeki davayı açmıştır.Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, her nekadar tek sözleşme yapılmış isede her bir ilçe için ayrı ayrı sözleşme yapıldığının 2010/13412 2011/2472
kabulü gerektiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak taraflar arasında tek bir sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeninde tek ihale sonucunda yapıldığı anlaşıldığına göre, sözleşmenin bir bütün olduğu kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle sözleşmenin bölünerek ayrı ayrı sözleşme olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.