... vekili avukat ... ile ASKİ Gen. Müd vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 24.12.2010 tarih ve 411-598 sayılı hükmün Dairenin 9.7.2010 tarih ve 7888-10290 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya su abonesi olmak için başvurduğunu, inşaatı yapın yüklenicinin borcu olduğu gerekçesi ile talebinin kabul edilmediğini, yapılan işlemin doğru olmadığını ileri sürerek abonelik tesisine karar verilmesi istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, geçici abonelik koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı karar düzeltme istemiştir.
1-Mahkeme kararının davalıya tebliğ tarihi 3.5.2010 olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Kararın tebliğ tarihi 12.5.2010 olduğu, temyizin süresinde yapıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile 9.7.2010 tarih 2010/7888 esas 2010/10290 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanın nedenlerle davalının karar düzetme isteminin kabulü ile temyiz dilekçesinin reddine yönelik kararın kaldırılmasına, ikinci bent gereğince hükmün ONANMASINA, 11.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.