MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kooperatife ait olan taşınmazın diğer davalı ... Uzunyayla'ya satıldığını, ... tarafından da kendisine satıldığını, dava konusu bu yeri diğer davalı ... Taşçı'nın işgal ettiğini, kendisinin ise kooperatifin ortağı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın değeri olan 15.000 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif ile ... Uzunyayla davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yetkili mahkemenin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı kooperatif adına kayyım olan....cevap dilekçesinde, kayyımlık görevinin sona erdiğini, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve tasfiye memurlarının kooperatif temsile yetkili olduklarını belirterek, öncelikle taraf teşkilinin sağlanmasını istemiştir. Mahkemece, davalı kooperatif kayyımının bu savunması üzerinde durulması ve taraf teşkili sağlanması gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 14.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.