... vekili avukat ... ile ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 30.4.2009 gün ve 95-207 sayılı hükmün Dairemizin 2.7.2010 tarih ve 10480-9823 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.11.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
2.7.2010 tarihli bozma kararına ekli muhalefet şerhinde yazılan gerekçelerle davalının karar düzetme talebinin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanması gerektiği gerekçesiyle sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy