... vekili avukat ..... ile 1-Müflis (...) ...San. A.Ş. İflas İdare Memurları 1-...2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.9.2009 gün ve 500-373 sayılı hükmün Dairemizin 29.6.2010 tarih ve 15334-9648 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy