TC Orman Bakanlığı vekili avukat ... ile TEDAŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.3.2009 tarih ve 383-147 sayılı hükmün Dairenin 8.6.2010 tarih ve 2390-8149 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 26.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
nden verilen .. tarih ve .. sayılı hükmün Dairenin .. tarih ve .. sayılı ilamıyla .. karar verilmişti. Süresi içinde .. avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 172.00 (yüzyetmişiki) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı .. TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy