1... 2-Soner Büyükkoroğlu vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 195-408 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 14.6.2010 tarihli 2010/1251-8524 sayılı kararı ile; 30.4.2007 tanzim tarihli, 30.8.2008 vadeli, 75.000 YTL.lik senedin getirilmesi istendiği halde, davacı asile çıkartılan tebligata rağmen davacı senedi Mahkemeye ibraz etmemiştir. Oysa vekil ile takip edilen davalarda tebligat vekile yapılacağına göre, eğer senet davacıda ise davacının vekiline tebliğat yapılarak senedin istenmesi gerekirdi. Gerekli özen gösterilerek eksikliğin giderilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen senet aslının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.