MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalıdan satın aldıkları pamuk tohumlarını tarlalarına ektiklerini, ancak tohumdan kaynaklanan problem nedeniyle verim alamadıklarını ileri sürerek, 2.816.00 TL.nin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Davanın kabulüne dair ilk kararın davalı tarafından temyizi üzerine dairemizce bozulması sonunda mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 10.7.2002 tarihli ilk kararının davalı temyizi üzerine dairemizin 21.3.2006 tarihli kararı ile davalı yararına bozulduğu ve akabinde yapılan yargılama sonunda davacıların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesi zorunludur. Davalının ilk kararı temyiz ederken 28.00 TL temyiz masrafı ve 7.20 TL.de davetiye masrafı ödediği anlaşılmakta olup, bu miktarların davacılardan tahsili gerekirken, mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkeme kararının hüküm bölümüne 5 numaralı bent olarak eklenmek üzere aynen (davalı tarafından yapılan 28.000 TL. Temyiz gideri ile 7.20 TL davetiye gideri toplamı 35.20 TL.nin davacılardan alınarak davalıya verilmesine) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy