... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.2010 tarih ve 1-85 sayılı hükmün Dairenin 15.6.2010 tarih ve 2010/5639-8648 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davacının duruşmalı temyiz talebi üzerine, duruşma sonrasında davacının temyiz talebinin 15.06.2010 tarih, 2010/5639 esas,2010/8648 karar sayılı ilamı ile REDDİNE karar verilmesine karşılık 750 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmasine ilişkin kararın sehven yazıldığı anlaşılmakla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile maddi hata olarak değerlendirilerek kararın duruşma ücreti ile ilgili kısmın karardan çıkartılarak yerine “750 ,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine“ sözlerinin yazılarak düzeltilmesine, peşin alınan 35.50 Tl temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy