... vekili avukat ... ile 1-... Oto Tic. A.Ş vekili avukat ..., 2-... Türk Oto vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 20.11.2008 gün ve 65-363 sayılı hükmün Dairemizin 2.11.2009 tarih ve 3013-12435 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5,4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.