1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 18.5.2010 gün ve 313-232 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi, adli tatilde de işlemeye devam eder. Temyiz eden davalıya Mahkeme kararı 11.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı temyiz dilekçesini 31.08.2008 tarihinde vermiştir. 15 günlük yasal temyiz süresi geçtiği için, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 30.10 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.