... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 tarih ve 86-407 sayılı hükmün Dairenin 15.9.2010 tarih ve 1970-11536 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce, 15 günlük temyiz süresinin geçtiğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişse de, 21.12.2009 tarihinde davalıya tebliğ edilen kararın, 4.1.2010 tarihinde temyiz peşin harcı yatırılmak suretiyle aynı tarihli dilekçe ile süresinde temyiz edildiği anlaşılmakta olup, her ne kadar temyiz defterine kayıt tarihi 8.1.2010 tarihi ise de kararın, temyiz harcının yatırıldığı 4.1.2010 tarihi itibariyle temyiz edildiğinin kabulü gerekli olduğundan, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizce, kararın süresinde temyiz edilmediğinden bahisle, “temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin olarak verilen 15.9.2010 tarih ve 2010/1970 esas, 2010/11536 karar sayılı ilamın kaldırılmasına, davalının temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 229,50 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy