... vekili avukat ... ... ile Birleşik Fon Bank. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.2.2009 tarih ve 131-63 sayılı hükmün Dairenin 24.6.2010 tarih ve 10/6378-9246 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, karar düzeltme süresi adli tatilde de işlemeye devam eder. Temyiz eden davalıya Yargıtay kararı 2.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı karar düzeltme dilekçesini 25.8.2010 tarihinde vermiştir. 15 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtiği için, davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... ...
Full & Egal Universal Law Academy