... vekili avukat ... ile ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ... ..., ..., ..., Dahili Davalılar 1-... (...) ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2009 tarih ve 334-367 sayılı hükmün Dairenin 28.5.2010 tarih ve 1977-7316 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının her iki tarafa yükletilmesi ile 2.70 TL kalan harcın davalılara yükletilmesine, 38.20 TL red harcının davacılara yükletilmesine, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy