... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2010 gün ve 516-200 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararında davalı vekili olarak gösterilen Avukat ...’ın dosyada vekaletnamesi mevcut olmayıp, varsa vekaletnamenin eklenmesi, yoksa kararın davalı asile tebliğ edilerek temyiz süresi geçirildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.