... vekili avukat ... ile ... Oto Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 21.1.2009 tarih ve 456-3 sayılı hükmün Dairenin 12.7.2010 tarih ve 3551-10438 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy