... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ihbar olunan T.C. ... Bankası Genel Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.2009 tarih ve 44-39 sayılı hükmün Dairenin 28.10.2009 tarih ve 5887-12345 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.3.2010 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 28.10.2009 tarih ve 2009/5887 esas 2009/12345 karar sayılı ilamında belirttiğimiz nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü gerektiği kanaatinde olduğumuzdan aksi yöndeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy