... vekili avukat ... Bingöl 1...vekili avukat ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-...... mirasçıları 7... 8-... . 9-... 10-...11-... 12-... vekili avukat ... ... 13-... 14-... vekili avukat ... 15-... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.6.2010 gün ve 643-232 sayılı hükmün ..., ilhan Yıldırı avukatınca duruşmalı diğer davalılar ..., Oto Petrol Koll Şti, ... ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen;
-Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/150 esas, 2006/219 karar
-Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/631 esas, 2002/305 karar sayılı dosyalarının eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.