... vekili avukat ... ile ... Oto Tic. A.Ş. vekili avukat ... , İhbar Olunan ... Oto A.Ş., ... Motorlu A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 9.10.2009 tarih ve 263-445 sayılı hükmün Dairenin 21.6.2010 tarih ve 2408-8867 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa 22.7.2010 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 03.09.2010 gününde kaydedilmiş olmasına, Tüketici Mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulaması nedeniyle adli tatilde sürelerin işlemesi nedeniyle Usulün 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş olduğundan karar düzeltme dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy