... Bankası vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 24.12.2009 tarih ve 509-743 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2010 tarih ve 2178-11647 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Mahkeme esas ve karar numaralarının yanlış yazılmış olması nedeniyle tavzih istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının tüketici kredisi borcunu ödemeyen davalılara karşı açtığı dava sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalıların temyizi üzerine verilen karar Dairemizce BK 104/son maddesi hükmünce faize faiz yürütülemeyeceği gerekçesi ile düzeltilerek onanmış, bu kez mahkeme hakiminin 15.10.2010 tarihli yazısı ile Dairemiz düzeltilerek onama kararında mahkeme esas ve karar numarasının sehven yanlış yazıldığından bahisle tavzihen düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden ... 2.Tüketici Mahkeme’sinin esas numarasının 2009/509,karar numarasının da 2009/743 olmasına rağmen Dairemizce maddi hata sonucu 209/146 esas ve 2009/568 karar olarak yazıldığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından mahkeme hakiminin tavzih istemi HUMK’nun 459 maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle kabul edilmeli, Dairemiz kararındaki maddi hatanın tavzihen düzeltilmesi cihetine girilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle Dairemiz 16.9.2000 tarih ve 2010/2178-11647 sayılı kararının Mahkeme numarası karşısında yer alan (2009/146-2009/568) rakamlarının hükümden tamamen çıkarılmasına yerine (2009/509-2009/743) yazılmasına, hükmün tavzihen bu şekilde düzeltilmesine, 14.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy