MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, komisyon bedeli ödenmediği için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT.nin 6.maddesi gereğince, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davadan feragat edilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilecektir. Eldeki davada da bu madde gereğince 1.319.81 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına 2.639.61 tL vekalet ücretine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendindeki (....2.639.61 TL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (....1.319.81 TL) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONNANMASINA, peşin alınan 17.15 TL temyiz harcının iadesine, 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.