... ile 1-..., 2... Oto....Bayii aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 7.10.2010 gün ve 508-450 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ... Otomotiv Petrol Ürünleri Ürünleri Otomotiv Tur.İnş.Taah. Gıda.Paz.Tic.Ltd.Şti. Den satın aldığı aracın ayıplı çıktığını ileri sürererk aracın iadesi ile bedeli olan 34.500,00 Tl maddi tazminat ile 15.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tarafına tebligat çıkartılmadığından cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava dosyasının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/402 Esas sayılı dava dosyası ile arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK 48. maddesinin 2.fıkrası gereğince aynı mahkemelerde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararlarına karşı ancak hükünle birlikte temyiz edileceği hükmü gereğince, mahkemece verilen birleştirme kararının tek başına temyiz edilmesi mümkün değildir. Davacının temyizinin mahiyeti dikkate alınarak gönderme kararı tek başına temyize tabi olmadığından dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy