... vekili avukat ... ile 1-... 2-...Dersaneleri Özel Eğiti. İşlt. Vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında Ağrı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 1.4.2010 gün ve 258-100 sayılı hükmün davacı ve davalı ..., avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davanın, ... tarafından velayeten ... adına açıldığı anlaşılmakta olup, kendisine vekaleten dava açılan ...'ın 18.8.1985 tarihinde doğduğu ve karar tarihinde 18 yaşını bitirerek reşit olduğu anlaşıldığından, ...'ın kararı davacı adına temyiz eden avukatı vekil tayin ettiğine dair vekaletname dosya içinde bulunmadığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesi gerektiği gibi, kararı temyiz eden davalı ...'den temyiz harcı alındığına dair dosyada bilgi ve belge olmadığından, adı geçen davalıdan temyiz harcı alınmış ise buna dair belgenin, alınmamış ise temyiz harcı alınarak temin edilecek buna ilişkin belgeninde eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde istem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.