... vekili avukat ...ile ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2010 gün ve 217-125 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi, davalı asile Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Avukatlık Kanununun 41/1 maddesinde “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.”hükmü, yine Tebligat Kanununun 11.maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü düzenlenmiştir. Davalının dosya kapsamındaki vekilleri, tarihsiz dilekçe ile vekillikten istifa etmiş olup istifa dilekçesi davalı asile tebliğ edilmemiştir. Yukarda belirtilen Avukatlık Kanununun 41/1 maddesi gereğince vekillik görevi devam etmektedir. Bu durumda davalı asile yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliği usul ve yasaya aykırıdır. Öyle olunca, anılan yasa hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya iadesi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.