MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,avukat olan davalıya verdiği vekaletle davalının ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/925 esas sayılı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/935 esas sayılı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/985 esas sayılı davalarını açtığını, ancak takip etmediğinden dolayı davaların düştüğü ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, baroya ve savcılığa şikayetçi olduğunu ve davalının ceza aldığını, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, eşi ile arasının bozularak boşandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın dava açılma tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iddiasına konu davaların tazminat davası olduğunu ve esastan reddedildiğini, dosyaların masraflarını davacının vermediğini, masraf verilmeyen işleri avukatın yapmak zorunda olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, vekil olarak görevlendirdiği davalı avukatın kendisi adına açtığı davaları takip etmediğini iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştur. Dava kapsamında yer alan ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/925 esas sayılı dosyasının davalı vekil tarafından takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/935 esas sayılı dava dosyasında davalı vekilin duruşmalara düzenli bir katılımının olmadığı, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yenileme talebi üzerine davaya devam edilerek mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, ancak bu karara 2010/17376 2011/7961
ilişkin davalı vekil tarafından kanun yollarına başvurulmadığı anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/985 esas sayılı dava dosyasında ise davacı vekili olarak yer alan davalının açmış olduğu alacak davasında yapılan yargılama sonucu mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay'ca davacının iddiasını ispat edemediği ancak yemin deliline de dayanmış olması nedeniyle davacıya yemin ... hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, davacıyı temsil eden davalı, davacının bu yönde açık talimatı olmamasına rağmen yemin teklif etme hakkını kullanmamıştır.
Davalı hakkında, ... 2. Ağır Ceza mahkemesinin 2000/490 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu, dava dosyasına konu davaları takip etmede işini savsakladığı gerekçesiyle Türk Ceza Kanununun 230. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, Ayrıca davalı hakkında ... barosu tarafından yapılan disiplin soruşturmasında kusurlu olduğu kabul edilerek kınama cezası verildiği anlaşılmıştır.
Davadaki ileri sürülüşe ve kabule göre davanın temelini vekalet sözleşmesi oluşturmaktadır. Eş deyişle dava, davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. (BK:386, 390 md)
Tüm dosya kapsamı itibariyle davalı vekilin üzerine düşen özen yükümlülüğüne uygun olarak gereği gibi davaları takip etmediği sabittir. Bu durumda davalı vekilin üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirerek vekil olarak üstlendiği davaları gerekli özeni göstererek takip etmiş olması halinde hangi sonucun ortaya çıkacağına ilişkin olasılıkları içerir bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy