MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ve vekili avukat ... ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükmün 2. bendinde toplam 20.800,00-TL alacağın dava tarihinden başlayarak işleyecek 6183 sayılı yasanın 51. maddesinde yer alan gecikme zammı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4. bendinde ise mahsup işleminden sonra geriye kalan toplam 6.242,00-TL asıl alacağın dava tarihinden başlayarak işleyecek 6183 sayılı yasanın 51. maddesinde yer alan gecikme zammı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, hükmün infaz edilecek asıl alacağa ilişkin kısmının 4. bentte yazılı olan miktar olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 70.28 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy