... vekili avukat ... ile 1-... Fabrikası A.Ş vekili avukat ... , 2-... Oto. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 662-756 sayılı hükmün Dairemizin 14.7.2010 tarih ve 2487-10552 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Motorlu A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy